Seite 5 von 5

Re: Holmegaard vs Møllegabet

Verfasst: 07.02.2012, 19:48
von Galighenna
@Genni
Hmm auf der einen Seite sagst du:
Genni hat geschrieben:Bisher habe ich immer nur. Darstellungen gefunden, aber immer nur mit Vermutungen auf das tatsächliche aussehen :(

Felix
Auf der anderen Seite sagst du:
Genni hat geschrieben: Ja, schon klar, aber es wird ja Schätzungen oder ähnliches geben wie groß der Bogen bzw. welche Maße er wohl insgesamt hatte?
Fällt dir was auf? ;)
Die Darstellungen mit den "Vermutungen" wie das Ding ausgesehen hat, sind eben diese Schätzungen... Man weiß einfach nicht mehr darüber weil es nicht mehr Informationen dazu gibt.
Es sind die besten Schätzungen die man aufgrund der Fundlage machen kann...

@Lexa
Was meinst du mit: "Kann man auch Rohhaut nehmen?"

Prinzipiell kann man sagen: Ja! Und zwar, wenn die frage konkreter wird zu: "Kann man auch Rohhaut nehmen um den Bogen vor Bruch zu schützen, oder um die Sehnenschicht glatt zu bekommen und besser lackieren zu können?"
Dann kann man Rohhaut nehmen.
In diesem Falle käme die Rohhaut auf den Rücken.

Prinzipiell kann man sagen: Nein! Und zwar wenn die frage konkreter wird zu: "Kann man Rohhaut nehmen um den Bogen stärker zu machen?"
Dazu ist Rohhaut zu "weich". Sie nimmt keine Druckkräfte auf und ist, auch wenn sie sich hart anfühlt, plastisch verformbar. Man kann sie NICHT auf den Bauch kleben, um z.B. eine Hornschicht zu ersetzen.

Re: Holmegaard vs Møllegabet

Verfasst: 07.02.2012, 19:58
von Genni
@Galli:
Jaa, mein Problem war dass ich diese ´Vermutungen immer nur mal hier udn da im Internet gesehen habe, und ich da immer erstmal recht skeptisch bin, die Idee mit dem Horn/Sehne gefällt mir immer besser :D

Re: Holmegaard vs Møllegabet

Verfasst: 28.08.2012, 16:34
von Okki
was ist eigentlich aus den Bauvorhaben geworden Squid, Galli ?

Re: Holmegaard vs Møllegabet

Verfasst: 28.08.2012, 17:29
von Galighenna
Der "Grundbogen" ist soweit getillert, ich bin aber in den letzten Monaten sehr unproduktiv gewesen. Habe ja auch ein paar andere Dinge gemacht die noch Präsentiert werden jetzt...

Re: Holmegaard vs Møllegabet

Verfasst: 28.08.2012, 19:14
von Squid (✝)
*lins*... naaaaa, irgendwelche Blasphemien bei meinem Lieblingsthema?
Nicht?
Wirklich nicht?
Hmmmmm... dann bleiben Strafmaßnahmen ja wohl aus. Schade an sich... ;D

Auch ja, das Projekt: Es steht hier in Einzelteilen rum ;)

Re: Holmegaard vs Møllegabet

Verfasst: 28.08.2012, 19:35
von Genni
Squid, ich kann dich ja nicht einfach langweilen, also:

War der mit den Steifen langen Enden und kurzen breiten WAs nicht n Holmegaard ? ;D

Re: Holmegaard vs Møllegabet

Verfasst: 28.08.2012, 19:51
von Squid (✝)
WAs? Neee, das muss heißen WAen!
Denn der Dativ plural von Wurfarm heißt ja nicht "Wurfarms" sondern "Wurfarmen".
Grammatik ist auch ganz fein... so als "Zwischenmahlzeit" zwischen den anderen Belehrungen... ;)

Re: Holmegaard vs Møllegabet

Verfasst: 28.08.2012, 19:56
von Genni
Stimmt, also WAen :D

@Sate, schon klar ;) War nur n Witz :D

Re: Holmegaard vs Møllegabet

Verfasst: 01.01.2013, 10:52
von Haitha
Hi Leutz, hab beim rumsurfen einen tollen Link mit Bilern vom Mölle gefunden, weiß nicht, ob der hier so in der Form schon aufgetaucht ist. Vielleicht auch was fürs Wiki dabei?

http://www.academia.edu/1919841/Hjarno_ ... rd_Denmark


mfg

H

Re: Holmegaard vs Møllegabet

Verfasst: 01.01.2013, 12:52
von acker
Mir ist das jedenfalls neu , Danke !
http://marinmoesmus.files.wordpress.com ... -51-44.jpg
Hab dazu mal einen eigenen thread eröffnet :
http://www.fletchers-corner.de/viewtopi ... 15&t=21375