[URL=http://flecomedia.de/view_item.php?item=69N3MH95
klappt nicht?? nochmal.
[URL=http://flecomedia.de/view_item.php?item=69N3MH9
wieder nicht!

YES!!!
Code: Alles auswählen
Lahme Variante:
[url=http://flecomedia.de/view_item.php?item=XADKOSGD73H8&type=photos&collection=83][img]http://flecomedia.de/files/photos/1328198859e2ccc2_m.jpg[/img][/url]
schnellere UND sogar bessere Variante:
[url=http://www.flecomedia.de/files/photos/1328198859e2ccc2.jpg][img]http://flecomedia.de/files/photos/1328198859e2ccc2_m.jpg[/img][/url]
Ich finde die schnellere Version viiiiiiel viiiiiiiiiiiel besser.Marty hat geschrieben:Die zweite Variante ist zwar schneller, aber schneller heißt nicht direkt besser. Besser und mit mehr Funktionen ist die erste Variante.
acker,acker hat geschrieben:Rabe du hast jedenfalls nen guten Geschmack, den Boden habe ich im Schlafzimmer...
Sehe ich auch so. Es macht keinen Spaß, weil es so langsam ist.Ravenheart hat geschrieben:... mit besser meinte ich "größere Bildvariante" - also mehr zu sehen!
Was der User braucht (also was für ihn in dem Moment vorteilhafter ist!), wenn er ein Bild betrachten möchte, das jemand Anderes im Thread eingefügt hat - tja da haben wir anscheinend gerade unterschiedliche Ansichten?
Meine Meinung: Will ich die Galeriefunktion, öffne ich die Galerie über Link oder Portal. Will ich im Thread lesen, sind schnelle/größere Bilder das bessere.
ICH jedenfalls bin drauf gekommen das hier zu testen, weil ich gemerkt habe, dass ich im Saplingbow-Thread NICHT alle Bilder anschaue - weil es mir zu lange dauert! Und das finde ich schade...
Rabe
Ähmm ... in etwa das Gleiche wollte ich ja auch schon vor ca. einer Woche (28.1.) zum Ausdruck bringen.Ravenheart hat geschrieben:ICH jedenfalls bin drauf gekommen das hier zu testen, weil ich gemerkt habe, dass ich im Saplingbow-Thread NICHT alle Bilder anschaue - weil es mir zu lange dauert! Und das finde ich schade...
Rabe