Editieren nicht mehr möglich nach gewisser Zeit

[Granjow]

Kann man das nicht bitteschön wieder ändern? Zwei Beispiele:

• Schnitzbank-Thread kann vom Originalposter nicht mehr aktualisiert werden
• Finish-Liste, selbes Problem

Wär lieb … danke!

[acker]

Nun, aber du kannst die Listen stehts in einem neuen post aktualisieren.

[Galighenna]

Also ganz ehrlich ich finds auch äusserst Furchtbar, das man seine alten Posts nicht editieren kann, um z.B. Listen aktuell zu halten, oder um kaputte Bilder zu reparieren etc.
Ich weiß warum das geändert wurde, aber es ist wirklich schade... Meine Meinung: es senkt ganz erheblich den Komfort, erzeugt viele eigentlich unnötige Beiträge und trägt dadurch auch nicht unbedingt zur Übersichtlichkeit bei.

Naja...

[Pyromir]

Moin,
also ich freue mich ja schon darüber, dass es überhaupt für eine gewisse Zeit möglich ist. Das gibt es nämlich aus gutem Grunde andernorts nicht.

Schon allein die Sorte User, welchen irgendwann mal die Galle überläuft und die dann alles löschen, was sie jemals geschrieben haben, dadurch ganze Threads kaputt machen. Was übrigens mittlerweile nicht mehr rechtmäßig ist, da - vereinfacht augedrückt - nach deutscher Rechtsprechung (und den meist entsprechend geänderten Nutzungsbestimmungen der Foren, welchen jeder User zuzustimmen hat, bevor die Registrierung abgeschlossen werden kann), die einmal geschriebenen Inhalte in das Eigentum des Forenbetreibers übergehen.

Nichtsdestotrotz ist es speziell in Fällen wie den Sammelthreads etwas unglücklich. Mit jedem weiteren Beitrag steigt die Anzahl jener Beiträge, die mit dem Thema wenig oder nichts zu tun haben und sozusagen die "Qualität" verwässern.

Achso, siehste, dabei fllt mir noch ein Verbesserungsvorschlag ein, siehe eben dort...

Grüße
Marc

[kra]

Marc hat das Problem sehr anschaulich geschildert. Auch auf FC gab es einen solchen "Lösch-Vandalismus" bereits - und dabei ging sehr viel kaputt.

Von daher, es ist zwar mehr Arbeit für Mods, aber für "das Forum als Ganzes" eher schützend.

[Felsenbirne]

Warum sollten Usern die Galle überlaufen. Ist doch kein Politikforum. Hier wird doch sachlich über technische Fragen diskutiert. Für alles andere gibt es doch das Schlachtfeld.(da wo man von Polly geärgert wird )
Ich finde es wegen der Bilder schlecht, dass man diese nicht neu einpflegen kann.

[pollux]

Das mit den Bilder das seh ich auch so, aber kann man sich da nicht ne vorübergehende "Befreiung" von den Mods holen? On der geht das nicht, dass man einzelne Mitglieder da freischaltet? Ich hab ja keine Ahnung von sowas.

Aber so find ich das ganz gut, wenn hier nicht jeder immer alles löschen kann, was er einst für so wertvolll erachtete, dass es geschrieben wurde. Wer kein Rückgrat hat, wird somit gezwungen, eins auszubilden

Und wie der Schwammerl schon sagt, wir haben ja noch das Schlachtfeld, dahin kann man sich mit seinen Sorgen und Nöte wenden, irgendjemand findet da bestimmt die passenden Worte.

mit besten Grüsse am heutigen Prozessionsfeiertag in Bayern
polly

[Granjow]

also ich freue mich ja schon darüber, dass es überhaupt für eine gewisse Zeit möglich ist. Das gibt es nämlich aus gutem Grunde andernorts nicht.

Ich weiss ja nicht, was das für Foren sind, aber ich habe das bisher noch in keinem Forum gesehen.

Schon allein die Sorte User, welchen irgendwann mal die Galle überläuft und die dann alles löschen, was sie jemals geschrieben haben, dadurch ganze Threads kaputt machen.

Dann ist das Forum bzw. sind die User selber schuld und sollen auch die Konsequenzen tragen.

Ich habe das Gefühl, dass die User hier in diesem Forum alt genug sind, mit dem Edit-Button vernünftig umzugehen. Ich fühle mich bevormundet wie ein Kleinkind, wenns dich interessiert.

[pollux]

Schon allein die Sorte User, welchen irgendwann mal die Galle überläuft und die dann alles löschen, was sie jemals geschrieben haben, dadurch ganze Threads kaputt machen.

Dann ist das Forum bzw. sind die User selber schuld und sollen auch die Konsequenzen tragen.

Das ist eben der Punkt, nicht der User trägt die Konsequenzen sondern die andern User, die nach ihm kommen und dann einen Threat nicht mehr verstehen, weil die Hälfte fehlt. Das ist ja das tolle an einem Forum, dass die Unterhaltungen, anders als im Chat, der Nachwelt erhalten bleiben. Da können dann noch Leute von profitieren, die ein paar Jahre später die gleiche Frage haben, und die Antworten mit etwaigen Diskussionen sind schon da, BEVOR er die Frage gestellt hat.

Müsste ich jetzt einen alten Beitrag von mir ändern, weil sich was geändert hat (Wissensstand, Material etc.) so würde ich meinen alten zitieren, "aktualisierte Version" drüber schreiben und dann eben in dem Text das ändern, was geändert gehört. Denn auch das ist ja interessant, was genau man da geändert hat. Und bedenke, alle Antworten auf die erste Version beziehen sich ja auf die selbige, wird doch dann unverständlich, wenn im Ausgangspost was von Bambusschäften steht zum Beispiel (weil der Schreiber dachte Bambus sei nun doch die bessere Wahl) und alle nachfolgenden Antworten reden von Kiefer! Wird doch dann unsinnig das ganze (war nur ein Beispiel - ich weiss - die hinken immer)

liebe Grüsse
polly

[klaus1962]

Tja, der jetztige Zustand ist schützend und ärgerlich zugleich.
Ich finde es einerseits gut, daß dem Löschvandalismus Einhalt geboten ist.
Aber andererseits ist es ärgerlich wenn man als "braver" User die verloren gegangenen Fotos nicht mehr neu hochladen kann.
Marty hat's ja nicht vollständig geschafft die alten Bilder nach der Hack-Attack wiederherzustellen.
Bilder irgendwo hinten dranhängen ist doch auch blöd.
Abgesehen davon klappt das Reparieren durch die Mods auch nicht so ganz. Warum weiß ich nicht.
ZB im HowTo gibts statt den reparierten Bildern (die beim Anklicken zwar funktionieren) oft nur weiße Flächen mit rotem Kreuzchen
Der schöne Schitzalong und der Thread Armrüste mit Sperrholznuß vom Royal Jugde ist auch noch immer kaputt.

Gruß
Kaus

[acker]

Es ist so notwendig wie ärgerlich zu gleich, für User und Mods
Aber ich habe mir mal ein paar konstruktive Gedanken dazu gemacht welche evtl einen annehmbaren Kompromiss darstellen . Schauen wa mal .

[Pyromir]

Wie wäre es mit einer Nutzergruppe: "Trusted User" oder so oder anders oder ähnlich? Dann könnte man über die Rechteverwaltung von phpbb... allerlei Zeugs machen.

[Ravenheart]

...zumindest nicht nach Standard...

Editieren zulassen für xx Tage ist eine FOREN-Funktion, keine Usergruppen-Einstellung!

Rabe

[captainplanet]

Ich finde, daß die Nachteile der Editiersperre überwiegen. Natürlich ist es ärgerlich, wenn jemand wutentbrannt von dannen zieht und vorher all seine Beiträge löscht, aber mal ehrlich, wie oft kommt das vor? Besondern in Anbetracht der Schäden durch die Hackattacken sollte man dieses Risiko in Kauf nehmen.

Lg Georg

[Snake-Jo]

Doch, ich kenne Foren, wo man seinen Beitrag überhaupt nicht ändern kann: Bild vergessen bedeutet neuer Post, Tippfehler dito.
Insofern haben wir hier schon einen gute Kompromiss.
Und wenn es mal wirklich nötig ist, kann durchaus ein Mod das Ding noch ändern oder ein Bild einfügen. Kleine IM reicht.