Fletchers-Corner

.

Korrekt Muss sagen das geht gut auf die Konzentration. Vorallem wenn man erstmal bisschen was mit Ziehmesser runterschnippelt und dann erstmal Ordnung schaffen muss

Wichtig dabei ist die richtige Einfallwinkel des Lichtes...... aber das weißt DU eh...... aber es lesen ja vllt Leute mit weniger Erfahrung mit....

Ein guter Hinweis, Benzi Ich finde am besten geht es mit indirektem Tageslicht, künstliches Licht erschwert das extrem. Mit etwas Druck mit der Ziehklinge drüber hilft auch sehr, da die Frühholzschichten aufgeraut werden und somit die Jahrringgrenzen besser zu erkennen sind.

Chirurg hat geschrieben: ↑25.08.2025, 21:42 Bei den Mary Rose Warbows sind die Splintringe auch alle durchtrennt.

Das ist nicht korrekt. Bei allen Mary Rose Bogen sind Reste vom Bast zu finden, es wurde grundsätzlich der äußere Jahrring benutzt (Quelle: Weapons of Warre).
Allerdings bleibt durch das starke abrunden der Kanten bei den meisten Bogen nur ein schmaler Streifen in der Mitte des Rückens stehen.
Grüße - Neumi

Benedikt hat geschrieben: ↑25.08.2025, 18:09 Nachtrag, tiefer drin wirds n bisschen besser. Ich krieg das hin

Servus, das ist aber auch ein schöner, gerader Stave, bei starken Wellen und großen Totästen sieht es anders aus. Meine Staves sind halt oft eine Berg- und Talfahrbahn (Achterbahn).
Lg Thomas

Pinknotcluster und Äste wo ich die Schnitzmesser auspacken musste hat er auch genug, keine Sorge

Neumi hat geschrieben: ↑26.08.2025, 13:43

Chirurg hat geschrieben: ↑25.08.2025, 21:42 Bei den Mary Rose Warbows sind die Splintringe auch alle durchtrennt.

Das ist nicht korrekt. Bei allen Mary Rose Bogen sind Reste vom Bast zu finden, es wurde grundsätzlich der äußere Jahrring benutzt (Quelle: Weapons of Warre).
Allerdings bleibt durch das starke abrunden der Kanten bei den meisten Bogen nur ein schmaler Streifen in der Mitte des Rückens stehen.
Grüße - Neumi

Das wäre mir neu. Bin auch der Meinung, dass der Splint auf gleichmäßige Stärke gearbeitet worden ist. Die wenigen, die ich mal im Museum gesehen habe, hatten keine erkennbaren Bastreste etc. .

Zitat I.S. ‚, There is not a single bow in the storeroom of the Mary Rose museum which has been taken to a single growth ring on the back. The Tudor bow-makers producing these bows were truly expert, they took every gram of mass out of the bow which was unnecessary and therefore the modern principle of a single-growth-ring back is not followed. ‘‘

Seite 615: All the bows still display small patches of the 'bast' or'cambrium' layer,

Hast du mal den Autor? Finde diverse unter dem Titel.

Das Buch vom Mary Rose Trust

Tja. Was nun?

Aussagen gegen Aussagen. Anekdotische Evidenz und Beobachtung gegen was Gedrucktes.

Ich rufe mal in England bei meinen alten Freunden und Bekannten an. Mehrere davon waren im Museum bzw. sind Mitglied der Craft Guild of Traditional Bowyers and Fletchers.

Melde mich.

Haitha hat geschrieben: ↑27.08.2025, 17:13 Tja. Was nun?

Wir wissen aus Erfahrung, dass die Jahrringe bei Eibe nicht durchlaufen müssen.
Es ist aber kein Fehler auf einem durchlaufenden Ring zu bleiben.

Aber ich bin mal gespannt, was die britischen Kollegen, die Bogen in der Hand hatten, dazu sagen.

Genau.

Mir ging es ausschließlich um die Aussage zu den M-Rose -Bögen.

Ich habe chatgpt gefragt und nach mehreren gezielten Nachfragen hat er oder sie oder es....... Neumi zugestimmt... ein durchgehender Jahresring in der Mitte bei dem nur die Rinde entfernt wurde...

Liebe Grüße