Ulmenlangbogen 72,5" 72# @32"

[Spanmacher]

Was ich eher brauchen koennt, waer mehr Zeit

Das trifft sich gut: Zeit habe ich auch.

[Klink]

Dickes Ding man :O
Bergulme würd ich ja auch mal nehmen :p

[Hieronymus]

Schöner Bogen und in meiner Gewichtsklasse. Wirft Ulme besser wie Hartriegel?

[fatz]

Ich wuerd sagen die Wurfleistung ist aehnlich, aber Ulme haelt laenger.

[Hieronymus]

Danke, gut zu wissen

[Blacksmith77K]

Wieso hält Ulme länger als Hartriegel? Was ist das denn für ne merkwürdige Äußerung?

[Grünhorn]

Schaut gut aus Fatz, bin schon gespannt auf Mittwoch!

[Klink]

Wieso hält Ulme länger als Hartriegel? Was ist das denn für ne merkwürdige Äußerung?

Würde mich auch mal interessieren?!

[fatz]

Aeh? Was ist daran unverstaendlich?

[Klink]

Weil das voraussetzen würde, das Hartriegel eher nachgibt als Ulme.
Kann ich mir bei der richtigen Bauweise aber nicht ganz vorstellen. :p

[Grombard]

Der fatz hat wenn ich mich richtig erinnere bei Hartriegel ein Set-Problem.
Der "leiert" also aus. Ob das allgemein gültig ist weiß ich nicht.
Erinnere ich mich da richtig?

[fatz]

Ich wuerde das zwar weder ein Problem noch ausleiern nennen. Ein Bogen, der grenzwertig ausgelegt ist (das was der Herr Ascham mit "zu 90% gebrochen" meint), also gute Schussleistung hat, ermuedet irgendwann (kriegt Set). Das geht bei Hartriegel nach meiner Erfahrung schneller als bei Ulme. Was aber nicht heisst, dass ich ersteren als schlechtes Bogenholz bezeichnen wuerde. Einige Monate intensive Benutzung haben meine Hartriegel alle weggesteckt. Bei Ulme dauert das nach meiner Erfahrung laenger. Wenn wer andere Erfahrungen gemacht hat...
Allerdings wuerde ich das gerne wo anders diskutieren.

[fatz]

War gestern mit dem Bowster trotz K@ckwetter eine Runde auf dem Parcours. Ich hab einen neuen Lieblingsbogen.