Tontauben schiessen mit dem bogen

[deckelsmoog]

Aber was ist mit dem ganzen Plastik auf dem Feld?
Das sollte man schon wieder einsammeln. Sonst sind auch DIE Microteile irgendwann in den grossen Plastikmüllstrudeln auf all unseren Ozeanen zu finden. Den ganzen Plastikmüll so raus zu blasen find' ich nicht gut!!
Strohscheiben in kleinen Dimensionen könnten vielleicht auch gehen. Müsste man nur ne' kleine Wickelmaschine bauen. Die macht das dann auch genau und schön rund.
L.G.
deckelsmoog

Spaß macht das bestimmt riesig, aber wie gesagt, lieber mit Stroh.

[corto]

äh, was genau denkst du passiert mit einer der scheiben bei einem Treffer?

das hier ist nicht das Schrotflinten Forum, falls du ein zerspringen der Taube vermutest. das sind harte Schaumstoffscheiben.

[deckelsmoog]

Schau' Dir im dem Video mit der Wurfmaschine doch mal die Wiese im Hintergrund an!
Die ist ganz orange gefärbt von den Fetzen die da jedes mal rausfliegen, wenn so ´ne Schiebe getroffen wird.
Äh, ich meinte den: http://www.youtube.com/watch?v=dX2_vbDu ... re=related
L.G.
deckelsmoog

[Heidjer]

Äh deckelsmoog,
das sind die Reste von Tontauben!
So etwas sind Tonscherben und die werden auf solchen Schießständen eigentlich regelmäßig zusammen geharkt.


Gruß Dirk

[deckelsmoog]

Mag sein, dass das meiste Tonscherben sind, aber die Disziplin ist noch neu, es wird sich also steigern.
Zudem sieht man bei 0:48 ganz deutlich die schon angenagten Kanten. Wohin verflüchtigt sich das Material Deiner Meinung nach?
Tonscherben sind kein Problem, ( es sei denn da will jemand barfuss laufen) aber die kleinen Plastikteile zusammenharken?
L.G.
deckelsmoog

[corto]

wenn du auch Quellen zu deinen Behauptungen angeben würdest wäre die Diskussion gehaltvoller. Dennoch hast du Recht:

Wurfscheiben
Ein Gutachten des Instituts für Organische Chemie der Universität Tübingen zur PAK-Bela-
stung herkömmlicher Wurfscheiben hat PAK-Gehalte (Summe der 16 EPA-PAK) von ca.
2 Gew.-% ergeben. Der Bundesverband Schießstätten hat angegeben, daß neuere Unter-
suchungen aus den Jahren 1996/97 zeigen, daß die PAK-Gehalte von Wurfscheiben sehr
stark von der Charge und dem Hersteller abhängen. Sie schwanken zwischen 3.000 bis zu
40.000 mg/kg Wurfscheibenmaterial (Summe der 16 EPA-PAK). In jüngster Zeit ist bei
französischen und britischen Herstellern ein deutlicher Rückgang auf Mittelwerte von ca.
7.000 mg/kg Wurfscheibenmaterial zu verzeichnen. Italienische Wurfscheiben enthalten
weiterhin PAK-Gehalte bis 30.000 mg/kg (Summe der 16 EPA-PAK) Wurfscheibenmaterial.
Derzeit gibt es keine Hersteller von Wurfscheiben in Deutschland.
Zu ”schadstoffarmen” Wurfscheiben hat der BVS mitgeteilt, daß jetzt von drei Herstellern
Wurfscheiben erhältlich seien, die noch 30 - 70 mg PAK/kg (Summe der 16 EPA-PAK) ent-
hielten. Diese Produkte stünden kurz vor der Marktreife. Der Bundesverband Schießstätten
würde diese Produkte seit einiger Zeit testen und könne ihre Einsetzbarkeit aus technischer
Sicht bestätigen. Er wird seinen Mitgliedern dringend empfehlen, auf diese Produkte
umzustellen, sobald sie verfügbar sind.

PAK:

Zahlreiche PAK sind nachweislich karzinogen (krebserregend), da sie bei der Metabolisierung im Körper epoxidiert (zu Epoxiden oxidiert) werden und diese Epoxide in einer nucleophilen Ringöffnungsreaktion mit der DNA reagieren können. Das ist nicht zu verwechseln mit der Einschiebung planarer hydrophober Moleküle zwischen wasserstoffverbrückten Basenpaaren der DNA (Interkalation).

[deckelsmoog]

Danke corto, für die Quelle.
L.G.
deckelsmoog

[The lost Dutchman]

@Creischn: Der einzige Pfeilbruch soweit war als einen Schützen den Pfeil eines anderen Schützen in der Scheibe getroffen hat. Ungläublicher Schuss, Robin Hood (seitlich) auf eine geworfene Scheibe. Beim runterfallen passiert bisher nichts mit dem Pfeilen.

Ich benütze als Scheibe ein teil eines Foamtargets. Ich wusste gar nicht das es Wurfscheiben gibt. Aber PAK soll nicht sein, soviel ist klar.

[captainplanet]

@ Plastikfuzerl in der Wiese: Es ist ja löblich, wenn ihr den Planeten retten wollt. Aber wenn man einen Kuchen bäckt, ist es auch wenig sinnvoll, wenn man damit beginnt die Kerzen in die rohen Eier zu stecken...

Laßt die Plastikfuzerl Plastikfuzerl sein und fahrt stattdessen öfters mit dem Rad als mit dem Auto, da tut ihr mit weniger Aufwand hundertmal mehr für die Umwelt und gesund ist es auch noch!

[Squid (✝)]

Du steckst Kerzen in rohe Eier, wenn du Geburtstag hast?
Ist das was individuelles oder in irgendeiner Gegend so Brauch?

[captainplanet]

Kein Brauch. Ein Filmzitat. Aus Hinterholz 8.

[corto]

Laßt die Plastikfuzerl Plastikfuzerl sein und fahrt stattdessen öfters mit dem Rad als mit dem Auto, da tut ihr mit weniger Aufwand hundertmal mehr für die Umwelt und gesund ist es auch noch!

Das stimmt zwar im ersten Moment, aber es gibt neben der Rettung des Planeten etwas viel direkteres was man damit verhindert:
wenn Wild oder Vieh das Zeug mitmampft, oder Nager es nagen und dann vom Vögeln gefangen werden, hat man am Ende evtl jemander der es auf dem Teller hat oder dessen Tier das Zeug im Magen hat wenns der Tierarzt nachguckt.
Und dann ist schlecht Wetter für Taubenschießen.
bei karzinogenen Stoffen hört bei den meisten der Spaß auf.

[Karnickel]

und dann vom Vögeln gefangen werden

ah, da waren die Finger wohl zu schnell auf der Tastatur.

Du meintest bestimmt: "vor dem"

Aber den Sinn verstehe ich dann immer noch nicht ...

[corto]

na ich meinte natürlich von den Vögeln.

Und sagen wollte ich damit nur, das es mehr ist als Müll in der Umwelt wie z.b. nomales Plastik ohne diese PAK die nachweislich karzinogen sind. Man muss also nicht bei Greanpeace Gruppenleiter sein um es unmöglich zu finden sowas auf der Wiese in kleinen Fragmenten zu haben. Da der Threadersteller aber auf Foam schießt sollte das hier egal sein.
oder es ist durch eine Eu-Verordnung bereits geregelt, wir werden es nie erfahren.

[The lost Dutchman]

@tecumtha

Welche Scheiben hast du benützt für den "Bow Birds" Werfer. Wie gross und schwer sind die? Wie hoch und weit wirft diese machine denn? Bin Gespannt.