Klar ist das alles super-komplex... drum sind eben viele hier so, dass sie sagen: bleiben wir auf der Ebene des Praktisch-Vorstellbaren und erklären wir bildlich ohne grosse Wissenschaft. Dirk und Rabe machen das ja auch super.
Wenn Du, Gali, Fitzlibutz etc mit grosser Theorie kommen wollt, dann ist das auch klasse und ich find' es auch interessant.
Aaaaber... es muss was zum Thema beitragen und nicht bloss dazu dienen Andere damit zu erschlagen ohne dass es überhaupt Teil irgendeiner Argumentation oder These ist.
Ich hab' weder von Dir, noch Gali oder Fitzlibutz eine These zur Frage gelesen, glaube ich. Wo soll die Argumentation also hinführen?
Du stellst halt eine Behauptung in den Raum...
Zitat Fatz: "...Was gleich schnell abgeschossen wird und den gleichen Cw-Wert hat fliegt auch gleich weit. ..."
...und argumentiert hast Du sie dann mit "DOCH!" wenn das nicht sofort jeder unbegründet glaubt.
Das hatten wir kürzlich schon mal - curebo stellt Behauptungen auf und argumentiert sie mit "...hast Du was gegen lesen?"
Entweder will ich eine Diskussion, dann gebietet der Respekt, dass ich auf meinen Gegenüber eingehe. Sonst muss ich es halt gleich lassen.
Das nur mal prinzipiell ...meine Sichtweise...
Aber mal zurück zu Deinem Argument...
Wenn zwei Pfeile gleich schnell den Bogen verlassen ... einer davon aber z.B. die doppelte Masse hat...
wie viel Energie haben die dann jeweils? Einer hat doppelt so viel wie der andere, nicht wahr?
Bemühen wir doch mal den Ballistik Rechner...
Ja, ok,... doppelte Energie bei doppelter Masse fliegt im Zweifelsfall auch nicht weiter...
Und was sagt das nun zum Thema aus?
Welche These stütze es?
Da reduzieren wir das Problem dann einfach wieder mal darauf was gerade passt ... Cw Wert z.B.... und schon ist der Beweis geführt, dass wir recht haben. Ob wir eigentlich zum Thema eine These haben, die wir argumentieren, ist ja Wurst... Hauptsache etwas besser gewusst, könnte man boshaft sagen...
Oder Gali's Argument... für was auch immer...
...der schwere langsame Pfeil verliert im Flug weniger Energie und holt dadurch irgendwann den leichten ein.
Mein Vater war 25 als ich 1 Jahr alt war... also 25 mal so alt wie ich.
Als ich 25 war, war er 50... also nur noch 2 mal so alt wie ich.
Jetzt bin ich bald 50 und er wird 75 sein ... 2:3
...wenn das so weiter geht, bin ich bald älter als mein Papa.
Mal ernsthaft,... bei gleicher Abschussenergie, um es vergleichen zu können...
holt der schwere langsame Pfeil in unserem Universum nie den leichten ein. Nicht einmal theoretisch, denn dann wäre
er ja irgendwann selbst der Schnellere und würde stärker gebremst als der leichte...
Resultat wäre ein Nase-an-Nase Rennen der beiden Pfeile in die Unendlichkeit.
Praktisch erreicht der schwerere viel eher seinen Zenith und tsch-ü-ü-ü-ü-ss... während der leichte munter weiter fliegt
Und was war die These hier überhaupt nochmal, bitte?
Jeder rechnet sich froh mit der grossen Theorie und praktisch spielt da so viel mit rein und vieles keine Rolle...
Es ist eben schon mal nie die gleiche Energie oder Geschwindigkeit vorhanden... nicht mit gleichem Bogen und verschiedenen Pfeilen oder mit verschiedenen Bögen und gleichem Pfeil... es ist immer spezifisch für genau diesen Bogen und den Pfeil, und Auszug, und Sehne und und und...
Jeder Bogen schiesst jeden Pfeil mit der für ihn spezifischen Geschwindigkeit ab.
Alleine schon das allgemein oder spezifisch zu berechnen ist ein Kunststück. Dann kommt Pfeil-Bauart, spezifischer Luftwiderstand und was nicht noch dazu... und wir haben ein System mit -zig Bau- und Material-bedingten Variablen, die sich alle gegenseitig beeinflussen... und mit Winkeln und dem Ablass haben wir noch gar nicht begonnen...
Ja,es ist super spannend - auch die Theorie.
Und theoretisch ist bei steigendem Pfeilgewicht die Energieausbeute höher.
Theoretisch sollte also ein Pfeil, der den Bogen maximal auslastet, auch am weitesten fliegen. Er hat die meiste Energie mitbekommen. Ein Flight-Pfeil aus Wolfram eher als Carbon...
Empirisch wissen wir hingegen, dass mit einem 55# Bogen 980m weit geschossen wurde (Harry Drake 1986).
Genau das Gegenteil ist also der Fall. Man schiesst am Weitesten mit Pfeilen die so leicht sind, dass es einem Leerschuss gleich kommt.
Rechnerisch geht bei 2,5gpp weniger Energie in den Pfeil als bei 10gpp... wie kann er dann weiter fliegen wenn er auch noch schneller ist und mehr gebremst wird?
Mag das mal einer errechnen?
Gruss,
Mark