zu Blackys Beitrag:Das denke ich auch.
Finds aber im unteren drastischer als im oberen. Der obere gefällt mir ziehmlich gut!
Aber wenn der Erbauer mit der Leistung und allem anderen zufrieden ist, dann ists halt so. Ich persönlich wehre mich in letzter Zeit immer öfter, den Bogen rein per Ferndiagnose durch die Fotos und aufgelegte Kurven zu bewerten. Wir alle (sollten) wissen, wie unterschiedlich die Perspektiven den Bogen anders darstellen können. Dennoch sehe ich die äußeren WAs und besonders den unteren als verbesserungswürdig an.
Die Nocks gefallen mir gut, das Griffleder ist im Gesamtbild nicht so sauber gearbeitet wie der Rest. Dem Bogen würde was Edleres besser stehen.
__
Zitat Bogenhannes vor der Änderung:"Gähhn, hab keine Lust mehr über Effizienz und irgendwelche "seltsame Aussagen" rumzudiskutieren.
Der Bogen gefällt mir. Punkt"Na dann lass es doch und verändere nicht im Nachhinein deine Beiträge in versöhnlicher Formulierte . Hier lesen viele viele Leute mit, die noch nicht so den Plan haben und eben nicht die SuFu bemühen etc etc. Debatten wie diese können sehr lehrgehaltvoll sein.
Und jetzt muss ich mal fragen - wie viel Möwenprofile hast du schon gebaut? Wieviel in der Hand gehalten und geschossen?
Hier mal ein Bild von Ishis Gullwing-Bogen.
Ich kann in den Bildern des ungespannten Bogen von Laurinius keinen starken Reflex erkennen, der diese Steifheit adäquat erklären würde. aber wie gesagt, Fotos und tatsächliches Verhalten und Leistung...ich vertraue aber Laurinius, dass er den Bogen 'fühlt' und daher in Harmonie gebracht hat.
Besonders darauf hinweisen möchte ich noch, dass das
Burgunderdesign sofern es sowas gibt etwas anderes ist, als das Gullwing-Design der Indianer - siehe z.B. Länge & Material und Außmaß der Kurven.
gruß
Fall down seven times, stand up eight.
Carve a little wood, pull a few strings and sometimes magic happens - Gepetto
)
