. Ungeachtet dessen habe ich mir die Messergebnisse der Geschwindigkeitsmessungen nebst der zugehörigen Aufzeichnungen, die ich mal gemacht habe, nochmal angesehen und schließe mich daher den Vermutungen zur fehlerhaften Messung der 191 fps aus folgendem Grunde an:
Bei den besagten Messungen wurden Geschwindigkeiten der Größenordnungen zwischen 193-197 fps bei Pfeilgewichten von knapp 13 gpp erhalten. Nach Diskussionen und Rücksprache mit dem Bogenbauer meinte auch dieser, dass jenes nicht stimmem könne, er ansonsten seinen allgemeinen Job an den Nagel hängen würde....
Die Messungen erfolgten dann noch einmal - und zwar wie zuvor im Freien sowie zusätzlich in einem geschlossenen Raum mit Kunstlicht. Sie ergaben jeweils Werte um die 160 fps. Fehlerquelle war nach diesem wohl der Einfall von Streulicht bei der ersten Messung, welches die Ergebnisse des Chronis verfälschte.
@ Jens
Zur Formel/Exceltabelle erklärte mir der "Schöpfer" der Excelformel, dass die Berechnung der vom Pfeil erhaltenen Energie KE eine Konstante, die "450240" enthalte, von der er selbst nicht wisse, woher sie käme. Die Formel für die erhaltene Energie wäre
KE = (arrow weight (grains) x arrow speed x arrow speed) / 450240
Frage daher:
Was ist diese Konstante bzw. woher kommt sie und könnte sie Ursache für einen Fehler sein bzw. bewirken, dass unter "Effizienz" hier geringfügig etwas anderes als gemeinhin angenommen zu verstehen sein dürfte ?
@ Betoulle-Kurve
Danke Jens.
Die Kurve des Betoulle-Mandschu ist m. E. im Vergleich zum Dekker-Mandschu enttäuschend und bestätigt den erhaltenen, subjektiven Eindruck. Sie ist zwar nicht ganz so linear, wie die des Betoulle-Osmanen, aber immer noch linear genug, dass man sich fragen muß, wo hier versucht worden ist, die pysikalischen Grundsätze zugunsten des Schützen so weit wie möglich auszunutzen.
Zum Wirkungsgrad des Bogens:
100 % Wirkungsgrad sollen nach Hickman wohl möglich sein, wohl aber nicht in HSK-Bauuweise - so gern wie ich das persönlich bei dem Mandschuh sehen würde.
Gruß
Ralph
